El servicio «Controlar» permite controlar en línea la validez de un archivo de terminología guardado en formato SKOS.
Se ofrecen tres clases de verificaciones: validez de colección, validez de concepto y validez de esquema de concepto.
El código de color de las anomalías detectadas corresponde a su grado de gravedad:
| código con fondo rojo | anomalía crítica |
| código con fondo naranja | anomalía mayor |
| código con fondo amarillo | anomalía menor |
El servicio «Controlando un archivo SKOS/RDF-XML en el nivel de colección» pocesa los archivos que contienen «skos:Collection» o «rdf:Description[rdf:type[@rdf:resource=’http://www.w3.org/2004/02/skos/core#Collection’]]» o «rdf:Description[rdf:type[@rdf:resource=’http://purl.org/iso25964/skos-thes#ConceptGroup’]]».
Se realiza un análisis preliminar del recurso para determinar:
A continuación, realiza las comprobaciones y devuelve los resultados en forma de una tabla que detalla los tipos de anomalías detectadas.
Lista de controles realizados:
| Código | Descripción de la anomalía |
|---|---|
| Col-0 | El recurso no contiene el elemento skos:Collection ni el elemento rdf:Description[rdf:type[@rdf:resource=’http://www.w3.org/2004/02/skos/core#Collection’]] ni elemento «rdf:Description[rdf:type[@rdf:resource=’http://purl.org/iso25964/skos-thes#ConceptGroup’]]». |
| Col-@0 | Identificador ausente. El elemento colección no tiene un identificador. |
| Col-@N | Atributo no autorizado. Solo el atributo «rdf:about» está autorizado por el elemento «skos:Collection» o rdf:Description[rdf:type[@rdf:resource=’http://www.w3.org/2004/02/skos/core#Collection’]] o «rdf:Description[rdf:type[@rdf:resource=’http://purl.org/iso25964/skos-thes#ConceptGroup’]]». |
| Col-2 | Anomalía de estructuración de colecciones. A pesar de la presencia de una «isothes:superGroup» propiedad en las colecciones, no se encontró ninguna «isothes:subGroup» propiedad en la súper colección correspondiente. Puede usar el menú «Insertar colecciones más estrechas en un archivo SKOS/RDF-XML válido» para solucionar el problema. |
| Col-3 | Inconsistencia a nivel del identificador del recurso (URI). El valor del atributo rdf:resource en el elemento skos:inScheme de la colección es diferente del identificador del recurso (ConceptScheme). |
| Col-4 | Miembro inexistente. Una miembro no es un concepto de este recurso. Cree el concepto correspondiente o elimine este miembro. |
| Col-5 | El identificador contiene un carácter no autorizado (espacio, apóstrofo, comillas, corchete izquierdo, corchete derecho). |
El servicio «Controlando un archivo SKOS/RDF-XML a nivel de concepto» procesa los archivos que contienen «skos:Concept» o «rdf:Description[rdf:type[@rdf:resource=’http://www.w3.org/2004/02/skos/core#Concept’]]».
Se realiza un análisis preliminar del recurso para determinar:
A continuación, realiza las comprobaciones y devuelve los resultados en forma de una tabla que detalla los tipos de anomalías detectadas.
Lista de controles realizados:
| Código | Descripción de la anomalía |
|---|---|
| D-Id | Unicidad del identificador (URI) de un concepto dado. Dos conceptos diferentes no pueden tener el mismo identificador. |
| E-0 | Presencia de un elemento vacío (propiedad vacía). Puede interferir con la continuación del programa de control. También puede evitar l’importación en algunos editores de terminología. |
| @-0 | Presencia de un atributo vacío. |
| R-A1 | Conflicto entre relaciones semánticas: el mismo concepto es un concepto relacionado y un concepto más amplio del concepto actual. |
| R-FX1 | Relación jerárquica reflexiva: un concepto es su propio concepto más amplio. |
| R-FX2 | Relación asociativa reflexiva: un concepto es su propio concepto relacionado. |
| R-31 | Conflicto entre relaciones asociativas y jerárquicas: si el concepto A tiene el concepto B como un concepto más específico y el concepto C como un concepto relacionado, entonces C no puede ser un concepto más específico de B porque el concepto C no puede vincularse simultáneamente con el concepto A por dos relaciones disjuntas «skos:narrowerTransitive» y «skos:related». Ver detalles en SKOS-Primer. |
| R-32 | Conflicto entre relaciones asociativas y jerárquicas: si el concepto A tiene el concepto B como un concepto más amplio y el concepto C como un concepto relacionado, entonces C no puede ser un concepto más amplio de B porque el concepto C no puede vincularse simultáneamente con el concepto A por dos relaciones disjuntas «skos:broaderTransitive» y «skos:related». Ver detalles en SKOS-Primer. |
| R-B3 | Conflicto entre relaciones semánticas: el mismo concepto es un concepto más específico y un concepto más amplio del concepto actual. |
| R-A2 | Choque entre relaciones semánticas: el mismo concepto es un concepto más específico y un concepto relacionado del concepto actual. |
| R-NS | Relación asociativa (skos:related) no simétrica. |
| R-0 | Relación (skos:related, skos:broader or skos:narrower) que se dirige a un concepto inexistente. |
| R-OR | Concepto huérfano: un concepto que no es un concepto cabecera, y que no tiene que no tiene un concepto genérico ni un concepto específico. |
| CS-0 | Concepto no vinculado al esquema de conceptos a través del elemento «skos: inScheme». |
| CS-3 | Inconsistencia a nivel del identificador de recurso (URI). El valor del atributo «rdf: resource» en el elemento «skos: inScheme» es diferente del identificador de recurso. |
| LP-0 | Etiqueta léxica preferente ausente para una de las lenguas del recurso. |
| LP-N1 | Más de una etiqueta léxica preferente por lengua. |
| LP-LA1 | Etiqueta léxica preferente / etiqueta léxica alternativa duplicada dentro del mismo concepto. |
| LP-LC1 | Etiqueta léxica preferente / etiqueta léxica oculta duplicada dentro del mismo concepto. |
| LP-LP2 | Misma etiqueta léxica preferente para dos conceptos diferentes. |
| LP-LA2 | Etiqueta léxica preferente / etiqueta léxica alternativa duplicada entre dos conceptos diferentes. |
| LP-LC2 | Etiqueta léxica preferente / etiqueta léxica oculta duplicada entre dos conceptos diferentes. |
| LA-LA1 | Etiqueta léxica alternativa duplicada dentro del mismo concepto. |
| LA-LA2 | Misma etiqueta léxica alternativa para dos conceptos diferentes. |
| LA-LC1 | Etiqueta léxica alternativa / etiqueta léxica oculta duplicada dentro del mismo concepto. |
| LA-LC2 | Etiqueta léxica alternativa / etiqueta léxica oculta duplicada entre dos conceptos diferentes. |
| LC-LC1 | Etiqueta léxica oculta duplicada dentro del mismo concepto. |
| LC-LC2 | Misma etiqueta léxica oculta para dos conceptos diferentes. |
El servicio «Controlando un archivo SKOS/RDF-XML a nivel de esquema de conceptos» procesa los archivos que contienen «skos:ConceptScheme» o «rdf:Description[rdf:type[@rdf:resource=’http://www.w3.org/2004/02/skos/core#ConceptScheme’]]» son procesados por este servicio.
Se realiza un análisis preliminar del recurso para determinar:
A continuación, realiza las comprobaciones y devuelve los resultados en forma de una tabla que detalla los tipos de anomalías detectadas.
Lista de controles realizados:
| Código | Descripción de la anomalía |
|---|---|
| CS-N | Elemento ConceptScheme no presente. Archivo no contiene el elemento skos:ConceptScheme ni el elemento rdf:Description[rdf:type[@rdf:resource=’http://www.w3.org/2004/02/skos/core#ConceptScheme’]]. Use el menú «Insertar un elemento ConceptScheme» para resolver el problema. |
| CS-0 | Esquema de conceptos sin identificador (URI). |
| CS-1 | Atributo no autorizado por el elemento skos:ConceptScheme. Solo se permite el atributo rdf:about. |
| CS-2 | Esquema de conceptos sin propiedad skos:hasTopConcept. A pesar de una fuerte estructuración, el elemento skos:ConceptScheme no contiene las propiedades skos:hasTopConcept para enumerar los conceptos cabecera. Use el menú «Inserte las propiedades hasTopConcept en un archivo SKOS» para resolver el problema. |
| CS-3 | Inconsistencia a nivel del identificador del recurso (URI). El valor del atributo rdf:resource en el elemento skos:inScheme de un concepto dado es diferente del identificador del recurso. |